對于日本的九問 一、高市真實反省涉臺謬論了嗎？ 高市首相發表的涉臺言論，是二戰后日步調導東談主初次對中國作出帶有武力足下意味的表態。有東談主為其辯解，稱她已屢次對“講錯”進行澄瑩并試圖“降溫”，而中方卻“不依不饒”。事實真是如斯嗎？咱們不妨望望高市后續的表態：她一面說我方的言論合適政府態度，不會撤退取消，一面辯解這僅僅“假定性回答”，今后會幸免列舉具體的情形。說白了，她“反省”的，不是關系言論抗拒了中日四個政事文獻精神、抗拒了日方在臺灣問題上所作快活，而是不該把“死活危機事態”講得那么明確、具

好意思國的這套戲碼，果真讓東談主看得頭昏腦眩。名義上，財長出來“降調門”，擺出一副悅目談判、悅目合營的姿態；干系詞在另一邊，國會卻倉卒甩出一份涉臺惡法，擺出一副“我很硬”的面容。問題不在于好意思國動作有多“硬”，而在于其背后的虛浮與特殊。所謂的“保護臺灣”，終末居然只是用金融封殺的方法，而不是軍事高興，險些是“理論保臺、金融碰瓷”。 {jz:field.toptypename/}伸開剩余63% 來日，相通的涉臺法案仍會持續出現，尤其是在中好意思談判、選舉周期和臺海明銳節點前后，這不單是是策略器