來源：上觀新聞 作者：為冰

　　當值邊裁、主裁都沒有作出進球有效的正確判罰。

　　“足協攪黃了‘村超’，又要去指導‘蘇超’？”近段時間，幾則毫無根據的謠言在網絡平臺流傳，還獲得不小關注度，逼得“村超”“蘇超”先后辟謠。在輿情原本逐步“扭轉”的當口，近日“女超”聯賽發生一個離譜到極點的爭議判罰，又把中國足球推上風口浪尖。

　　中國女足陳巧珠，在社交媒體表達了對裁判錯誤判罰的不滿。

　　“女超聯賽”，就是女子版“中超”。爭議判罰，發生在廣東對陣江蘇女足的比賽中。當時，國腳陳巧珠打出一記世界波，皮球明顯越過門線，但因球網后方有幾根鐵柱，皮球恰巧打中鐵柱后彈回場內。當值邊裁、主裁都沒有作出進球有效的正確判罰。

　　即便廣東隊球員向裁判示意球已入網、進球有效，裁判依舊作出比賽繼續進行的手勢，江蘇隊掌握“有利局勢”快速反擊打進一球，最終以3比0獲勝?？胺Q奇葩的錯誤判罰，讓國腳陳巧珠賽后通過社交媒體表達不滿：“這真是離譜到家了?！?/p>

　　皮球明顯入網，但因為打中球門后的立柱彈出，當值裁判團隊都沒有作出正確判罰。

　　根據視頻回放，這個錯誤判罰甚至堪稱離譜事故，主要責任在當值裁判。陳巧珠的遠射進網后被球網后的鐵柱彈出，當值主裁判有一個短時猶豫的動作，但還是作出了比賽繼續的手勢。

　　裁判團隊基本犯下兩個錯誤：第一，當值主裁在對是否進球心存疑問時，可以和助理裁判加強溝通，畢竟球擊中立柱后的聲音響亮，裁判組完全可以通過協商再作出是否進球的判罰；第二，裁判團隊在開賽前的場地設施檢查環節，并沒有完全落實到位，按照國際足聯相關規定，球網后不允許有立柱等影響進球判斷、妨礙球員安全的設施存在。

　　當然，錯判是足球運動的一部分，當值裁判團隊出現嚴重差錯，屬于業務范疇，說到底是能力不夠、經驗不足。與此同時，賽事組織者、場地運營方對于場地硬件是否合規的漠視，更暴露職業態度欠缺的短板。據悉，比賽從配置較好的內場臨時換到條件一般的外場，直接導致球場硬件不足，也給當值裁判制造了“麻煩”。

　　球網后直接是鐵柱，影響進球判斷事小，更嚴重的是存在巨大的安全隱患。一旦有球員高速搶點沖入球門、魚躍沖頂飛入球網，球門后直接就是堅硬的鐵柱，極可能造成運動員出現骨折、腦震蕩等嚴重傷病，甚至存在球員意外死亡的風險。

　　在筆者看來，讓女足國腳陳巧珠“不滿”的爭議判罰，莊閑和游戲app暴露出當值裁判業務能力欠缺、球場硬件配置不當、對待足球不夠專業的三大短板。對于提升判罰準確率，可以通過技術彌補，比如VAR視頻助理裁判的配置等，但裁判團隊本身需要有更多責任意識，不能把麻煩扔給機器，而是要通過主動提升能力解決復雜問題。這次爭議判罰，裁判團隊更需要“事前”堅持原則，在場地檢查時嚴格操作，對不符合比賽要求的堅決說不。

　　屬于民間賽事的蘇超、村超，先后為中國最有商業價值的官方足球賽事“中超”辟謠。

　　跳出爭議判罰本身，“女超”聯賽的離譜判事故醞釀的輿情，其實也是對中國足球公信力的又一次傷害。這些信口雌黃的謠言為何會“憑空出世”？

　　細究起來，一方面，是造謠者挑動對立情緒，通過炮制假消息，把三個熱點扯在一起，利用國足出局后部分網友的失望情緒進一步煽風點火，一個絕好的博眼球“爆款”就出爐了。另一方面，中國足球尤其中國男足成績較差、形象不佳，在全國球迷、網友心目中留下了“沒啥好事”的刻板印象，由此，中國足球本身在球迷心中的公信力喪失殆盡。

　　5月17日，本場比賽主裁判金京元（右二）在比賽中與北京國安隊球員王剛（前）交流。    當日，在山東青島舉行的2025賽季中超聯賽第13輪比賽中，青島海牛隊主場1比1戰平北京國安隊。    新華社記者 李紫恒 攝

　　由此，“蘇超”“村超”為“中超”辟謠，歸根結底是一種戰斗友誼，是一種信任，對本就形象不佳的中國足球，堪稱雪中送炭的“護臉”操作。中國足球一方面需要勇敢抵制謠言，正本清源，維護自身的權益和形象；另一方面，中國足球更需要完善自己，在別人拼命“護臉”時，避免自身負面事件自爆而被“打臉”。

　　如果真想拒絕被打臉，作為行業管理者的中國足協，需要修煉內功，直面現實，回應社會關切，在專業能力方面不斷提升，以日拱一卒的精氣神，逐漸提高中國足球的公信力。否則，這邊廂親朋好友都在“辟謠”做加法，那邊廂自己頻繁犯錯“做減法”，如此強烈反差、近乎“打臉”的一幕，只會讓內心深愛中國足球的人深感“臉上無光”。