跟著 Seedance 2.0 的爆火，抖音上短暫顯現(xiàn)出無數(shù)周星馳經(jīng)典電影片斷的 AI 重制視頻。

《誑言西游》里的至尊寶、《功夫》里的包租婆、《笑劇之王》里的尹天仇等等。這些刻在東說念主們記掛里的扮裝，被東說念主們用 Seedance 2.0 狂妄地搬到了短視頻平臺。

用戶只需輸入簡短的素材，就能讓周星馳和他們念念要的扮裝，在他們的筆下演繹新的故事。

這些視頻的完成度高、動作指引、神色活潑，致使連周星馳記號性的無厘頭氣質(zhì)都被精確捕捉。

關(guān)聯(lián)詞流量狂歡的背后，是版權(quán)方的大怒。

周星馳的牙東說念主陳震宇在酬酢媒體上公拓荒文指責(zé)："這些屬于侵權(quán)嗎（尤其這兩天無數(shù)傳播），信托創(chuàng)作者應(yīng)該如故盈利，而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發(fā)布？"

這段話配上了無數(shù)侵權(quán)視頻的截圖，字里行間莫得對這些作品的傳誦，有的只是那些經(jīng)典形象被東說念主們忽地的無奈。

周星馳牙東說念主的頹唐背后，體現(xiàn)的是統(tǒng)共實質(zhì)產(chǎn)業(yè)對 AI 狠惡滋長的集體錯愕。

Seedance 2.0 能出圈，很猛進(jìn)度上源于其"無規(guī)則"的創(chuàng)作開脫，用戶不錯松開生成任何有名 IP 扮裝的視頻實質(zhì)。

周星馳事件只是冰山一角。在 Seedance 2.0 的用戶社群里，那些最受追捧的"出圈"作品，的確都離不開有名 IP 的加持。

而下圖中，即是抖音平臺上，用戶詐欺 Seedance，將迪士尼《任性動物城》中的扮裝尼克狐 · 尼克，放在了《功夫》中效法其扮裝醬爆洗頭的視頻。

這些病毒視頻傳播越來越廣，它們?yōu)槠脚_帶來了巨大流量，但也為字節(jié)跨越蘊(yùn)蓄了一份詳備的"侵權(quán)筆據(jù)清單"。

和 Sora 一樣，Seedance2.0 在版權(quán)問題上，未免要履歷一番辛苦博弈，沒準(zhǔn)要迎來一場與大眾最強(qiáng)法務(wù)部的正面對決，而代價，也許是天文數(shù)字的息爭用度，就像 Anthropic 那樣。

在版權(quán)的雷區(qū)舞蹈

Seedance 2.0 最吸援用戶的特點，恰正是其最大的法律隱患。與其他 AI 平臺比擬，Seedance 的確莫得成就任何版權(quán)保護(hù)步伐。

用戶只需輸入對應(yīng)的翰墨，就能生成包含迪士尼、龍珠等有名 IP 扮裝的視頻。那些出圈的作品，的確都帶著彰著的版權(quán) IP 標(biāo)簽。

這種"技能民主化"看似裁汰了創(chuàng)作門檻，實則是在版權(quán)的雷區(qū)上舞蹈。

不單是是生成的視頻，就連覆按的樣本也未經(jīng)授權(quán)。有名科技博主影視颶風(fēng)首創(chuàng)東說念主 Tim 在測評視頻中發(fā)現(xiàn)，僅憑我方的相片，無需聲息樣本，Seedance 2.0 就能生成一段帶有他本東說念主聲息的視頻。

更令東說念主畏俱的是，上傳的相片唯有建筑物的正面，但 AI 運鏡卻能轉(zhuǎn)到建筑物的另一面，與實際的確一致。

Tim 預(yù)料："這基本上不錯詳情一件事情，即是 Seedance 2.0 很無數(shù)地覆按了咱們公司的視頻。"而關(guān)于是否得到授權(quán)，Tim 明確暗示："我個東說念主莫得收過費，也莫得被關(guān)系過授權(quán)。"

字節(jié)跨越天然在 2 月 9 日進(jìn)攻書記"暫不因循輸入真東說念主圖片或視頻四肢主體參考"，但這并不料味著此事就此完畢。

一說到版權(quán)，就不得不提大眾最強(qiáng)法務(wù)部迪士尼。

2025 年以來，迪士尼就如故打響了針對 AI 公司的版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)，況兼陣線還在按捺擴(kuò)大。

2025 年 6 月 11 日，迪士尼合伙環(huán)球影業(yè)對 AI 圖像生成平臺 Midjourney 拿告狀訟，指控其未經(jīng)授權(quán)使用《冰雪奇緣》《星球大戰(zhàn)》《小黃東說念主》等 IP 扮裝覆按 AI 模子。

這告狀訟長達(dá) 110 頁，醒目列舉了 Midjourney 生成的侵權(quán)圖像與原版影視素材的對照示例。迪士尼在訴狀中絕不客氣地稱 Midjourney 為"徹首徹尾的版權(quán)搭便車者，更是抄襲活動的無底洞"。

訴狀指出，即便用戶輸入諸如"超等驍雄戰(zhàn)斗場景"等邋遢教導(dǎo)，也能生成極訪佛于蜘蛛俠、功夫熊貓等經(jīng)典扮裝的圖像。

9 月，迪士尼再次聯(lián)手環(huán)球、華納手足告狀中國 AI 公司 MiniMax，指控其"海螺 AI "存在系統(tǒng)性影視 IP 侵權(quán)。

迪士尼稱：" MiniMax 十足無視好意思國版權(quán)法，將原告謹(jǐn)慎的版權(quán)扮裝視為己有。"這告狀訟的荒謬之處在于，好萊塢三巨頭絕頂強(qiáng)調(diào)"這是對好意思國電影產(chǎn)業(yè)的更平凡恫嚇"，讓侵權(quán)上漲成為了一個海外問題。

只是過了三個月，迪士尼又向谷歌發(fā)出罷手侵權(quán)函，指控其 AI 生成無數(shù)未經(jīng)許可的迪士尼扮裝圖像。迪士尼在信中指責(zé)谷歌"在大界限滋擾版權(quán)"，詐欺 AI 模子和工作"買賣性地詐欺和分發(fā)"侵權(quán)圖像和視頻。

迪士尼 CEO 鮑勃 · 艾格（Bob Iger）在接受采訪時暗示："咱們與谷歌進(jìn)行了數(shù)月的對話，基本上抒發(fā)了咱們的擔(dān)憂。但最終，因為咱們莫得信得過取得任何剖釋，對話莫得成果，咱們以為別無聘任，只可向他們發(fā)送罷手侵權(quán)函。"

迪士尼的訴訟策略格外明確，不僅要根究經(jīng)濟(jì)抵償（單部作品最高 15 萬好意思元），還要通過國法判例建設(shè)行業(yè)章程，條款 AI 公司在技能層面加入版權(quán)保護(hù)機(jī)制。

迪士尼不僅眷注生成實質(zhì)本人是否組成侵權(quán)，還眷注 AI 在覆按階段是否使用了版權(quán)素材。這種"雙管王人下"的策略，讓 AI 公司的確無處可逃。

Seedance 會舊調(diào)重彈嗎

對比 Midjourney 和 MiniMax 的遭受，Seedance 2.0 靠近的版權(quán)風(fēng)險過猶不足。

Seedance 生成的是視頻而非靜態(tài)圖像，其對版權(quán)實質(zhì)的"復(fù)現(xiàn)度"更高，侵權(quán)筆據(jù)愈加直不雅。比如下圖即是抖音平臺上，詐欺 Seedance 生成的迪迦奧特曼對戰(zhàn)鋼鐵俠視頻。

一張圖片可能還有"作風(fēng)模仿"的辯解空間，但一段包含動作、神色、聲息的視頻，其侵權(quán)性質(zhì)要明確得多。

Seedance 背后是字節(jié)跨越這么的科技巨頭，莊閑和app領(lǐng)有宏大的用戶基礎(chǔ)和買賣化才氣，這意味著潛在的侵權(quán)界限和買賣贏利都遠(yuǎn)超袖珍創(chuàng)業(yè)公司。

迪士尼在告狀 Midjourney 時就絕頂強(qiáng)調(diào)，Midjourney 在 2024 年的年收入為 3 億好意思元，這種買賣贏利加劇了侵權(quán)的性質(zhì)。

關(guān)于字節(jié)跨越來說，過猶不足。

最為要緊的，字節(jié)跨越是一家中國的科技公司，而在刻下的海外環(huán)境下，這個標(biāo)簽只會讓他們火上澆油。

從迪士尼的訴訟策略來看，他們會從兩個層面發(fā)起膺懲。

第一個層面是覆按數(shù)據(jù)的正當(dāng)性。Seedance 2.0 梗概精確生成特定扮裝的視頻，這本人就講明模子"記掛"了無數(shù)版權(quán)素材的視覺特征。即便字節(jié)跨越宣稱使用的是"合規(guī)素材"，但奈何講明注解這些素材的正當(dāng)著手？

Midjourney 首創(chuàng)東說念主大衛(wèi) · 霍爾茨（David Holz）曾在 2022 年公開承認(rèn)，公司的數(shù)據(jù)庫是通過"大界限收羅持取"建設(shè)的，并暗示"弗成能在獲取上億張圖片的同期，跟蹤它們的著手"。

這種坦直在法庭上成為了致命筆據(jù)，字節(jié)跨越也靠近著雷同的逆境。

第二個層面是生成實質(zhì)的侵權(quán)性。目下在酬酢媒體爽朗傳的無數(shù)周星馳、迪士尼扮裝的 AI 視頻，每一個都可能成為訴訟的筆據(jù)。

迪士尼在告狀 Midjourney 時，就在訴狀中附上了無數(shù)侵權(quán)圖像的對比示例。這些視覺筆據(jù)的沖擊力，遠(yuǎn)超任何翰墨形色。而 Seedance 2.0 生成的視頻，其侵權(quán)性質(zhì)愈加直不雅，更容易被陪審團(tuán)轆集和認(rèn)定。

字節(jié)跨越必須正視一個實際，技能調(diào)動和版權(quán)保護(hù)之間，存在某種進(jìn)度上的狠惡對立。

當(dāng)用戶、平臺使用 Seedance 2.0 得到收入時，那些被侵權(quán)的實質(zhì)創(chuàng)作者和版權(quán)方篤信是不樂意的。

尤其是當(dāng)用戶對扮裝進(jìn)行超越官方野心的二次創(chuàng)作時，比如讓迪士尼的公主在八角籠進(jìn)行肉搏，這種對品牌形象的挫傷，版權(quán)方愈加無法容忍。

主動出擊或是最佳聘任

字節(jié)跨越并非第一次面對版權(quán)糾紛。

早在本日頭條期間，這家公司就如故履歷過一場與傳統(tǒng)媒體的版權(quán)大戰(zhàn)。

這場版權(quán)紛爭最終以息爭告終。

到 2014 年 9 月，已有超越 300 祖?zhèn)鹘y(tǒng)媒體與本日頭條達(dá)成了莊重的版權(quán)互助。字節(jié)跨越用真金白銀換來了實質(zhì)的正當(dāng)性，傳統(tǒng)媒體也在新媒體平臺上找到了新的分發(fā)渠說念。這種"先侵權(quán)、后息爭、再互助"的情景，在其時的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下并不荒廢，派別網(wǎng)站與傳統(tǒng)媒體的沖突曾經(jīng)履歷過訪佛的歷程。

但 AI 期間的版權(quán)博弈，可能不會像本日頭條期間那樣容易完畢。

從行業(yè)案例來看，版權(quán)問題有幾種可能的措置旅途。第一種是訴訟息爭，但代價騰貴。

2025 年 9 月，Anthropic 與一群作者達(dá)成了 15 億好意思元的息爭公約，這是好意思國版權(quán)案件史上最大的抵償金額。

Anthropic 為每本書支付約 3000 好意思元，觸及約 50 萬本書。這個息爭公約天然讓 Anthropic 幸免了更大的圓寂（如若敗訴，表面上的抵償金額可能超越 700 億好意思元），但 15 億好意思元依然是不少錢。

況兼這個息爭公約只涵蓋了夙昔的侵權(quán)活動，并不授予 Anthropic 明天使用這些作品的職權(quán)。

第二種是主動授權(quán)互助。

2025 年 12 月，OpenAI 與迪士尼達(dá)成了一項為期三年的授權(quán)公約，迪士尼向 OpenAI 投資 10 億好意思元，允許 OpenAI 在其 Sora 視頻生成工作中使用迪士尼的 200 個扮裝。

OpenAI 應(yīng)允履行一系列保護(hù)步伐，包括年事穩(wěn)健的策略和其他合理的規(guī)則步伐。迪士尼對奈何使用其扮裝領(lǐng)有監(jiān)督權(quán)和規(guī)則權(quán)，不錯成就和頤養(yǎng)保護(hù)步伐。

第三種是技能性逃匿，通過過濾和審核機(jī)制來駐扎生成版權(quán)實質(zhì)。

谷歌在收到迪士尼的罷手侵權(quán)函后，趕緊從 YouTube 上刪除了多個觸及迪士尼扮裝的 AI 生成視頻。

同期一些雷同收到迪士尼侵權(quán)勸誡的 AI 公司，運轉(zhuǎn)建設(shè)版權(quán)扮裝的黑名單，辭謝生成特定的版權(quán)扮裝。

此外，還引入實質(zhì)識別技能，自動檢測和阻攔侵權(quán)實質(zhì)。

但這種技能性逃匿的問題在于，它治標(biāo)不治本。如若覆按數(shù)據(jù)本人就包含了無數(shù)版權(quán)素材，那么即便在生成階段進(jìn)行過濾，也無法改變覆按階段侵權(quán)的事實。況兼，過濾機(jī)制時常會影響用戶體驗。

關(guān)于字節(jié)跨越來說，目下邊臨的聘任并不松開。最澈底的作念法是十獨攬架版權(quán)實質(zhì)，無論是覆按數(shù)據(jù)如故生成實質(zhì)，都不再觸及任何版權(quán)扮裝。

但這么作念的代價太大了，Seedance 篤信會變得敗興，進(jìn)而步入 Sora 2 的后塵。

更實際的逆境在于，即便字節(jié)跨越饜足支付授權(quán)用度，也隨機(jī)梗概像 OpenAI 那樣與迪士尼達(dá)成公約。

還有，周星馳、詹姆斯這么的明星，目下還莫得較真。如若他們確鑿決定告狀，字節(jié)跨越又該奈何布置？

這些明星的肖像權(quán)和版權(quán)散布在不同的經(jīng)紀(jì)公司和版權(quán)方手中，要逐一得到授權(quán)，考慮老本和期間老本都是巨大的。而如若不得到授權(quán)，一朝遭受訴訟，字節(jié)跨越可能會墮入多線作戰(zhàn)的逆境。

從目下的情況來看，字節(jié)跨越襲取的是一種"邊走邊看"的策略。

Midjourney 的案件目下還在審理中，MiniMax 也仍處于融合階段，尚未有最終判決。

字節(jié)跨越需要這些案子的宣判成果，來給 Seedance 制定策略。

然則依我看，關(guān)于字節(jié)跨越來說，最奢睿的聘任可能是主動出擊。與其比及被告狀后再尋乞降解，不如目下就主動與版權(quán)方交游。

字節(jié)跨越需要作念出一個辛苦的決定，是陸續(xù)享受技能破裂帶來的流量紅利？如故為了永久發(fā)展而承擔(dān)高額的授權(quán)老本？

在版權(quán)保護(hù)日益嚴(yán)格確當(dāng)下，AI 公司如故很難再像互聯(lián)網(wǎng)早期那樣"先發(fā)展、后法式"了。